2016 年我們能拿到多少選票，就是看過去二十年超越藍綠，公民自主的選票有多少。

郝明義看到的這個人

李根政也是我在寫《如果台灣的四周是海洋》的過程裡認識的。

長期以來，他是地球公民基金會的創辦人、執行長，近來又兼任綠黨的共同召集人。所不論是有關台灣生態的問題，還是有關國會改革的議題，我都請教了很多。

在那之前，我也知道政黨人物經常換了位置就換腦袋，不論藍綠執政，都會出現一些類似的、反覆的問題。但是聽李根政的說明，看到一些很實際的例子，近乎諷刺劇的效果。

李根政特別從綠黨看環保的角度，指出國會必須讓兩黨不過半的理由，尤其讓我印象深刻。

他認為，雖然經歷了兩次政黨輪替，並且國、民兩黨在人權和女性議題上有所不同，但是這兩個黨在經濟上都是向財團靠攏的開發主義。

「二○○○到二○○八，立法院朝小野大，民進黨有建設性的提案，國民黨全擋。」李根政這麼告訴我，「另一方面，一九九五年國民黨規劃的湖山水庫爭議很大，可民進黨上台後還是通過興建，期間經環保團體不斷抗爭，還是蓋了。後來媒體報導主壩與副壩竟然有八十六公分的缺口。」

二○○八年之後國民黨重新執政，國光石化鬧出很大風波。

但是李根政提醒：國光石化其實是民進黨執政時期所提出來的，只是被要求進入二階環評後，等到國民黨上台，又成了他們繼續強推的項目。

高屏大湖，有七百公頃，是台灣最好的毛豆種植區，而毛豆是台灣第二大農產品品項。但是隨著李根政回顧，可以看到民進黨和國民黨輪流上台，誰執政誰就破壞這個區域。

「民進黨游錫堃當行政院長提出新十大計畫，其中有四大人工湖，高屏大湖就是其一。所以二○○四到二○○八年，我們就透過高雄地區的國民黨立委擋預算。」李根政說，「到國民黨上台，他們還是編列預算要建高屏大湖。我們繼續抗爭，好不容易藉由環評在前年把此案退回經濟部。」

李根政也特別指出：這兩個黨不論哪一個執政，在公共政策的民主參與上都很落後，都不給人民「社區知情權」。

「政府雖然有『資訊公開法』，但總是以種種方法阻攔，不讓利害關係人知道，不做主動、積極的告知。」李根政說。

「所以，要讓兩黨不過半，要讓進步的第三力量出現！」他這麼說。

社會運動都強調理想與純粹。李根政主持地球公民基金會，更因為絕不向公部門申請任何專案計畫等補助，財源都是向公眾募款，維持自主獨立而聞名。

但是和李根政談話，他說話卻是不急不徐，溫和平靜，聽不出任何激情的味道。

我很好奇。

有一天去綠黨在台北辦公室，看到他寫的一幅字，看得出他在書法上下了功夫。後來又得知他曾經是國小美術老師，算是比較可以想像是為什麼了。

十一月底，我訪問社民黨的王寶萱之前的一個訪問，是補充訪問李根政的。也因此，當王寶萱跟我說，她之決定從政的一個關鍵在於李根政跟她說的一句話，特別讓我會心一笑。

王寶萱說：她之前把社運和政治劃分得很清楚。所以她有段時間一直在猶豫，她一向做的是社運，現在跳進政治是否適當？

後來有一次聽李根政說：如果從政可以把資源和人脈回饋給社運，那就有意義。這樣她消除了心裡的矛盾。

我也記得，曾經主持太陽花學運退場晚會的曾柏瑜，在沉思許久之後選擇加入綠黨，她說的理由是：重視人的政治，才是她嚮往的，而綠黨讓她感覺到對人很「溫暖」。

這些都和李根政有關吧。

聽聽李根政說的話

解嚴後這近三十年時間，台灣公民社會成長的速度儘管很緩慢，但是畢竟越來越成形了。

318 ，就不只是學運本身的力量，而有台灣歷來累積的各種社會運動力量在支持。

因此，學運之後、1129之後，就有兩個課題，第一，這些社運力量如何持續，如何進入一個新的階段； 第二，整體而言，台灣支撐公民社會的力量還是很弱，雖然各個社運團體以小博大的力量很強，但是社會上很多人總覺得社運是個過渡性或志工的事。

所以，接下來不論誰執政，我們還是要持續壯大公民社會的力量。

另外，必需讓二、三十年累積的進步社會力，形成一股政治力量，而最好方法，就是我們自己參與選舉。

不要再說「政治很髒」這種話，否則就只有讓國民黨和民進黨繼續搞髒了。

而參與社會運動的人實際參政，有多重意義與好處。

第一，兩者可以相輔相成。我理想中的參政可以把更多的資源和人脈回饋給社運，使社運力量壯大。而社運力量壯大，可以蘊育更多人才將來參政。

第二，社運人士會堅持理想，我們可以實踐理想的參政如何進行，持續檢討和修正。

我們不論是徵召還是自我推薦產生的候選人，都要簽政治代理人公約。

以往民選公職一旦當選成了新的統治階層，領高額助理費用、享受政治獻金，大家都不知道他們在做什麼，形成「主人在挑公僕，惡僕在欺主」的情況，政治代理人公約則確立候選人與選民的關係。

代理人公約裡除了要求競選費用公開透明之外，問政紀錄也要在網上公開，當選後的政策和政見更不得任意改變。

而談到參選，我們看到台灣今天政治最迫切的問題就是不公平的選制，選舉保證金制的荒謬。

瑞典的一個機構做過 173國的研究，大部份國家是用公民連署，只有二十個國家需要交保證金或登記費。

而台灣是其中最貴的。英國國會議員的選舉保證金只要台幣兩萬五千元，而台灣不論區域或不分區候選人，一個人就要20萬元。又因為你要提不分區候選人，必須先提十席區域候選人。所以，假設一個政黨要提十個區域加三個不分區候選人，就得交260萬元的保證金。

這樣的保證金，對已經有基礎的大黨，或是有財力支持的黨不成問題，但是對一些以理念為主的新生政黨而言，就造成極高的門檻。

這種把保證金掛在前頭的選舉制度，表示我們選擇政治人才的時候，第一個考慮點竟然就是他有沒有錢，這根本就阻礙平民參政。

而這種選舉制度，也會從制度上讓國家往金權政治傾斜。而這種不公平的選舉遊戲規則的受益者，是握有權力的兩大黨。

所以不可能指望他們來改變不公平遊戲規則。我們進國會，這是要改革的重點之一。

我們要推公費選舉，並且選舉活動要儘可能公平化，公平選舉，所以我們要催生政黨法。一部好的政黨法，才能制定公平的政黨政治的遊戲規則，建立公平的選舉制度。

只有當公平的政黨政治的遊戲規則建立，參政的門檻降低之後，新的政黨、新的政治人才才有可能登場。

而我個人進入立法院希望特別關注的，有三點。

一是國土規劃。

二是空污影響的生態。

我們經濟發展的政策，沒有導向綠色經濟，從稅制就是如此。不但沒有能源稅，我們還可以看到從促產條例，到產創條例的不合理。促產條例裡竟然包括了對台塑的優惠，產創條例中竟然包括了對從中國回來的電鍍業者的優惠。

三是如何讓台灣和農工相關的中小企業得以永續性的發展。

所以我會持續關注服貿、貨貿等議題，不讓台灣農業受到進一步傷害。 現在我們競選的困難點有兩個。

一是資源不足，一是媒體的報導不足。

看資源，我們綠社盟在高雄只能有臨街一個店面大小的競選服務處。但是看民進黨，光是管碧玲就有五個店面加一塊空地再加三面電視牆。

看宣傳，我們的年輕人都很努力地在選，社會支持度在上升，但是相對於兩黨，媒體曝光也不成比例。但我們繼續奮鬥，利用街頭短講、利用腳踏車掛旗子，利用一切機會辦活動，和選民直接對話。

而我們的機會，就是看到各種NGO和街頭上的人，對兩大黨的不滿意，希望有改變。很多事情都向財團傾斜，政府為所欲為，因此很多人都不願意再投給這兩個黨，希望有第三力量。

也有人問我們：你們人這麼少，就算進了國會能做什麼？

我的回答是：樹立標竿。

我們在政策主張上有清楚的價值，我們和進步的社會社群合作對話，不是他們的代言人，而是代理人。

而2016年我們能拿到多少選票，就是看過去二十年超越藍綠，公民自主的選票有多少。

陳季芳的側記

李根政是老師，是畫家，是書法家，《堅持─後勁反五輕的未竟之路》書中的毛筆字，全是他的墨寶。

藝術家會投入社運，他說，敏感。

「反核的藝文人士也很多啊。」他認為，經濟政策把台灣搞黑了，到處污染，而不得不挺身而出，盡一點力量。但因此每年一次的畫展停了，練字的時間也少了。藝術之路中斷，社運之路綿延了二十年。

為了選舉，李根政非常忙，雖然約好訪談，他很難坐下來慢慢說。

他提醒兩點，因為權力的不對等，高雄成了台灣的高污染地區，石化污染在高雄已經半世紀了，不能再繼續。但這不是地方政府能左右，所以綠黨必須走進立法院。

其次，他警告大台中的居民，高雄的污染，已經複製到台中；中部不允許繼續高度開發，這幾天台中空氣之糟，大家應該有所警惕。

李根政接下綠黨共同召集人兩年，這次立委選舉候選人名單，讓他非常興奮。

「大家願意站出來了，沒有比這個更好的事。」

進步的社會力必需形成一股新的政治力，兩黨的政治壟斷，小黨的政治瓶頸，也得打破。

「站出來因為我們在乎。」李根政說，綠社盟在乎台灣，在乎環保，在乎大家。「你也在乎，就把政黨票投給綠社盟。」