我們這些還要在台灣生活五十年的人，對自己的未來、台灣的未來，不能不做一些改變，否則我們的將來看不到希望。
郝明義看到的這個人
去訪問苗博雅之前，我先去他的臉書上看看。有些意外地看到林濁水去鼓勵他，講話的照片。這一陣子看來，起碼我自己不記得林濁水有出席過其他「第三勢力」候選人的場子，很讓我好奇。
有一天我見到林濁水的時候，問他為什麼。他點點頭，很簡單地說了兩句：「頭腦邏輯清晰，口才也真好！」
後來去訪問苗博雅的那一天，是十一月五日，再兩天就是馬習會。他那天談他自己為什麼決心投入政治的改造，談政府處理馬習會不當之處，也談民進黨如果真是一個稱職的在野黨，在接下來二十四小時之內應該做的事。確實理路與敘述都十分清楚。
苗博雅的選區，文山區與中正南，他說政黨傾向特別明顯，也是全國最藍的選區，藍綠七三比。「過去兩次選舉，2008與2012，民進黨的候選人得票不到國民黨大黨鞭賴士葆的一半。」他說。
他沒有等我問那為什麼要選這一區，就接著說了。
「我是文山人，從小住這，幾乎沒離開過。文山是個好地方，有山有河，學術風氣濃厚，有知名的大學，也有產業──文山包種茶，但是十幾年來，大家好像忘了文山，一點發展也沒有。」他說。
所以，苗博雅也像我這段時間看到的其他年輕參政者一樣，感受到自己所在的地方需要改變，在藍綠之外，多一個選項。也像所有其他的年輕參政者一樣，遭遇資源巨大不對等的競爭對手，以及現有政治體制對政治新人的不公平。
後來整理訪問筆記的時候，我回頭重看他講的話，發現有兩段特別入目。
一段是他講「台灣已經沒有時間等我們變老」的急迫感。
一段是他談馬習會前民進黨該做而不做的事，「也許家大業大的政黨有許多考量。這也是為什麼台灣需要一個新興政治力量的原因。」
苗博雅講話速度也是很快，聲調不高不低，只是有些地方的重音比較強。他講話臉部表情不多，手勢比較多。所以在回顧他的發言之前，留在我腦海中最強的，是他那種「理性」的印象。
重看他發言的時候，到他談文山那一段，「感性」流露了出來，但還是可以感覺到他的自制。
直到寫這段文字的時候，我又去他臉書看一下，不經意翻到他在9月11日的一則：
「宣布參選到現在超過五個多月，還有一些事情不習慣，例如要募款、要主動宣揚自己的優點、要主動跟很多陌生人展現熱情。」
「還有一項是：還沒準備要死，卻要像撰寫回憶錄一樣把自己的人生全部翻出來，而且最好有很多照片。」
「因為看到鏡頭呈現的自己總是彆扭，我是個很不喜歡拍照的人，也不太會主動蒐集、保存、整理有我在內的照片，甚至發現連要找張去年3月在立法院周圍的照片都很難。」
這才看到他掩蓋在「邏輯」、「理性」之下的感性比較多的釋放。
苗博雅的冰下有火。
聽聽苗博雅說的話
這幾年台灣的社運風起雲湧，規模很大，當然在之前是蓄積能量，從文林苑開始，愈來愈多的年輕人加入。我們也從單純的參與者，學習了怎麼組織動員，但我從來沒想過以候選人的身分投入。
今年初，范雲來找我，希望我為社民黨參選。這對我來說，是很難的選擇，職業由社運變成了政治，人生也會有很大的改變，生活受到影響。考慮了一個月，我自己說服自己的原因是，2016選舉對台灣太關鍵了。
318佔領運動是台灣人對國會不滿的總體表現，從民主轉型以來，國會議事不彰，問政品質不佳，最後以服貿協議為引爆點，更深沉的是大家對立法院長期的不滿。
這麼強的民意，如果2016大選，我們國會還是沒有質變，這個結果等於告訴全台灣的政治人物：「你在國會不管表現怎麼樣的不佳，在選制的保護下，還是繼續穩穩的坐在你的位子上。」
這對台灣民主整體的發展非常的不利，也是非常負面的示範，顯示我們民主沒辦法有效的課責。
對我來講這件事情非常重要，會決定台灣未來十年二十年三十年的命運。既然有人覺得我適合以候選人的身分參與這次選舉，我雖然不是很有錢，但一年沒工作還活得下去，那麼大家一起來努力，是應該的。
我們這一世代的年輕人，都有很深沉的憂慮。我們面臨的是高失業率，退休年金也不可靠，更重大的是，台灣對中國的關係，這幾年越來越暴衝。四處充斥著我們這一世代完全無力掌控的事。
如果台灣變得我們不想要的樣子，我們這些還要在台灣生活五十年的人，對自己的未來、台灣的未來，不能不做一些改變，否則我們的將來看不到希望。
這種情緒不只是我有，身邊的朋友都有。我們總不能期待別人來為我們做些什麼。這時候，我們要自己站出來投入自己的力量，不然未來真的會非常後悔。
我的參選宣言，全部是我自己寫的。我要告訴大家我為什麼參選的時候，有句話浮現在我腦海：
「台灣已經沒有時間等我們變老」。
因為如果我們再繼續等待下去，現在的政治路線完全不改變，我們繼續向財團靠攏，我們稅制繼續不公，我們的退休年金不改革，我們的勞動條件不改善，最糟糕的是，我們繼續向中國傾斜，如果我們再等待五年、十年，那我們就再也無力再扭轉這個局面了。
當然有些選民認為我這個年輕人很不錯，但才二十八歲就要選立委，很不以為然。
我等一個十年，三十八歲，大家可以接受的年齡，但那時候，台灣已經變成什麼樣子？再一個十年，台灣下一任總統都已經當完了，台灣會是讓我們年輕人可以安居樂業的地方嗎？這可能性很小。
過去十六年藍綠兩黨都輪流執政過，可以看得出來藍綠兩黨的經濟政策，都傾向右傾，只有非常右和右的區別，在政治上一直沒打開經濟左右的討論。
統獨問題談了二十年，這個議題也沒認認真真談好。我爸老是說，這個問題留給你們這一代解決。我覺得現在就是我們解決問題的時間了，不能再等到我們四五十歲再來解決問題。
等我們四五十歲，我們的下一代也已經十幾二十歲了，也已經在受苦了。所以現在來做什麼，對台灣非常重要。
台灣是很年輕的民主政體，我是解嚴那一年出生的，台灣民主跟我一樣年紀。作為一個不到三十歲的民主青年，台灣在國際上很受矚目，但整個社會都在學習成長，把民主這件事完成。
統獨這件事，在過去二十年，它欠缺很重要的國會監督與公民參與。
在我們憲政架構之下，總統有權無責，所以總統在他的任期最後，總會在統獨上面有暴衝的行為。
陳水扁總統在任期最後被批評向基本教義派靠攏，馬總統情況更明顯，不只是向基本教義派靠攏，還要以他總統代表中華民國主權為台灣的身分，直接到第三地去，跟中國領導人互動，而所有國會的議員沒有一個人知道，連立法院長也都是已經決定才知道。
在總統去之前，他要討論什麼議題，要以什麼稱呼，要以什麼方式見面，我們台灣公民完全沒辦法參與，甚至連國會都不能監督。
統獨這樣談法，只是依少數人的意志在談，但這件事情卻全台灣人都受影響。
我們的政治議程必須學習以憲政制度為基礎，各個憲法機關互動上，國會能監督、全民能參與的情況下，讓行政機關處理統獨有關議題的時候，不是少數幾個人的意志，就可以決定它的走向；這對台灣整體政局的走向是非常重要的。
馬習會的召開，傾向與中國統一的朋友可能很高興，認為很有進展；但不要忘了，馬習會能這樣猝不及防的召開，是因為我們憲政的缺陷，如果這個制度不改，以後我們有個獨派的總統，在他任期的最後，他也可能一樣猝不及防的走向急獨。
這件事情不是統跟獨那個比較好的問題，而是我們怎麼決定這件事情的程序，本身就出了很大的問題。
有人說我們這一代是天然獨，生活在民主自由的空氣裡面，對中國沒有記憶等等。
確實沒錯。但是一個多元的社會，當然要有不同的聲音，不同的聲音都應該講出來，我們的政府有沒有良好的機制，讓統獨這個問題由我們共同決定。
例如，兩岸領導人會面，馬總統希望本來能制度化。但這個制度化，絕對不是說，前幾天都安排好了，要出去見就出去見。而是包含國會能監督，全民能參與。如果你出去做了違背民意授權的事，這個責任是可以被追究。以現在的情況，卻是馬總統自己決定。
陸委會隸屬行政院，應該對立法院負責，通航通商都得跟立法院報告，但與對岸磋商這麼重大的事情，自1949年以來兩岸最大的變局，竟然可以完全迴避了國會的監督。從根底來講，這是政府的體制出了問題，到底要總統制，還是內閣制，這一點我們台灣人還沒辦法決定。
我們有獨步全球的半總統制，可以說跟法國很像，但法國總統還是要受國會監督，他沒辦法躲在總理後面；我們總統則完全躲在行政院長後面。
毛治國院長跑去向王院長闢室密談，說這完成了對立法院的報告，這是什麼報告，立法院長知道就行了嗎？這全國人民都應該看到。如果我們未來選擇了總統制，當總統跟一個對我們主權有威脅的國家來往，必須要先向國會公開報告他出去到底要幹什麼，並接受提問。
不能單向的跟你講一聲，我要出去了就算。這樣是不行的。畢竟台灣跟中國有非常敏感的主權議題。就是說中華民國跟中國，也一樣。
兩岸領導人往來，應該要法制化，像兩岸協議監督條例一樣，立法同樣類似的規範，譬如，多久之前得向國會報告，出去磋商的紀錄要留下來，至少五年後要公開，不能永遠機密。回來之後要報告，馬習閉門誰曉得他們講了什麼，吃晚餐誰又知道講了什麼，國會更應該積極監督。
我們的國會，在這方面問政確實力有未逮，我們有113席立委，比起其他國家，我們立委人數偏少，問政能量本來就比較小。現在的選制，又讓我們的立委做很多地區型個人型的服務，這也影響問政質量。他的專業不是我們期待的專業。
我們的國會有很大的問題。
馬習會消息出來後，一天下來，立法院沒有什麼動作。
依我的看法，可以做的事情很多。只要三分之一的委員連署，就可以聲請釋憲，同時申請緊急處分，可以限制總統這次會面，大法官是可以做到的。
有人說，大法官是總統人馬，不見得有用。但不能說沒用就不做。立法院這個動作可以做出去，就可以讓國際社會注意，我們對這件事，是很有意見的，這就是一個訊號。
其次，依照立法院職權行使法，只要院會同意，可以針對個案設立一個特別調閱委員會，要求陸委會把馬習會的紀錄交出來，等於事後檢驗，可以看出什麼磋商時候開始，讓代表了什麼，又交換了什麼。
這些不清楚的事，我們一定要搞清楚。陸委會不能以密件拒絕。不然國會還監督什麼？
依據立法院職權行使法，也可以邀請總統馬習會行前來立法院做一次國情報告。也許提案不容易通過。但即使會被否決，也得讓大家知道誰為暴衝的總統護航。護航能代表多數民意也沒關係，人民得看到。
為什麼民進黨不做？大家都預測蔡英文很有可能當選，也許很有希望執政的民進黨，不想讓立法權干預太多行政權。也許家大業大的政黨有許多考量。
這也是為什麼台灣需要一個新興政治力量的原因。
因為我們沒那麼多選舉的考量，權力布局的考量，我們考量的是整體的制度、憲政的秩序。有一個聲音在立法院裡面，至少能發出來，讓人民聽到，縱使比人數比不過，但對選票負責，對歷史負責。
我是文山人，從小住這，幾乎沒離開過。文山是個好地方，有山有河，學術風氣濃厚，有知名的大學──政大、世新、中國科大、景文科大，也有產業──文山包種茶，但是十幾年來，大家好像忘了文山，一點發展也沒有。
大家都覺得文山需要改變，在藍綠之外，多一個選項。
我們社民黨不做地區個人化特權服務，我們以為立委最好的服務，就是推出良善可行的政策。
文山要變的地方是什麼？喘息服務。不但老人需要照顧，小孩也需要照顧，兩者兼顧，才能讓上班族有喘息的機會，這就得有社區長照機構，讓照顧公共化；再加上便利的社區交通。政府對社區老幼的照顧，就只是發錢，但有錢叫不到車，也沒有用。
我也要推動青年組織，串聯起來，這不是為了選舉，而是彼此支援，看能做出什麼。
這就是對選民最好的服務，在地實驗，對政策有想像，才能進一步變成全國的政策。地區型服務並不是跑紅白帖，或特權關說的服務。
選舉，當然有困難，我們社民黨共同的困難，就是資金不足，沒法做大規模的宣傳，宣傳很重要，但負擔太重。譬如看板，租金一個月三萬，就夠我多請一個人了。
人力也一樣，社民黨是個新政黨，人力從零開始；還好我們有大量的熱血義工，有些還沒選舉權，年紀差一點點，讓人感動。
雖然如此，我們另闢管道，譬如街頭肥皂箱、網路等等，辛苦歸辛苦，但因此更能藉用選舉改變大家的想法，讓一些對政治極度冷漠的青年朋友，了解政治對他們未來的影響是何等的深遠，這是最重要的。
我們也有優勢，在野團結，再加上淺藍換人做做看的心理，會給新的政黨一個機會。
進入國會之後，我們社民黨有五大共同政見，不管分區不分區，都一致承諾全力推動。
我個人會特別注重司法改革和憲政改革。
司法改革，是我的老本行。憲政改革，我認為太重要了。我們的冷凍憲法，一是門檻太高，二是影響政治運作與互動，都必需改變。
陳季芳的側記
1987.7.15，台灣解嚴，奔向民主大道。之後，不到三個月，苗博雅出生。
但是，近三十年過去，台灣還是由獨權的總統統治，沒有改變什麼。
所以，苗博雅寫了一句話，做為他競選的slogan：「台灣沒有時間等我們變老。」
苗博雅感覺到台灣年輕人的焦慮，對自己沒法掌控，更不要說下一代了。
他也年輕，「不能期待別人為我們做什麼」，他不願意再等十年，「十年，兩任總統都下台了，台灣會變成什麼樣子？」年輕就得撩落去。
苗博雅很認真，每一個話題，只要有相關資料，他就滑手機找出來。完全是這一代的年輕習性，不打哈哈，不矯情，也不世故。