我的年齡和經驗，讓我看清世代正義、分配正義的問題。
郝明義看到的這個人
曾柏瑜是2016年所有立委參選人裡最年輕的一位。今年只有二十三歲。
和她見面的那天早上，下雨。她走進綠黨在台北辦事處，穿著雨衣的樣子，就和路上任何一位大學生的樣子沒什麼差別。當然，當她開始談話之後，就都不一樣了。
我寫《如果台灣的四周是海洋》，裡面有一章是＜被遮蓋希望的年輕人＞， 緊接在＜沒有下一棒的經濟＞之後。我談的，是年輕人在今天我們政府經濟發展思維裡的困境，以及因為沒有年輕人參與，我們經濟沒有新發展的困境。
但那一章主要談的是出了社會的年輕人。那天和曾柏瑜訪問的過程，則讓我第一次看到年齡層更往下的年輕人的困境，他們從還沒出社會，還在大學時期就背起的沉重負擔：學貸。
也正因為如此。我又特別為她是怎麼開始參與公民行動，以及走上參選立委的路，感到印象深刻。
曾柏瑜家是白色恐怖的受害者。國小的時候，曾柏瑜父親收到平反的賠償金，雖然一人只有幾千元，但父親卻對政治產生狂熱。也可能因為父親的影響，曾柏瑜在高中就對社會學感興趣，上人文科學營隊，想做社會改革。然後大學就讀政大社會系。
也因為家庭因素，曾柏瑜很早就開始工讀。2013年，她讀大三，平時接學校很多助理的case study，當補習班的小老師，還兼打一些其他的工。
那年7月18日下午，曾柏瑜在一間咖啡廳裡打工。就在清理桌子的當兒，她不經意地看到了電視上播出的大埔事件的新聞。
「我受到很大的震動。」曾柏瑜說，「我突然警覺到打工是為了維持生活，可以做想做的事，而不是一直打工，反而做不了自己想做的事。」
她知道自己不能只是讀社會系卻不投入社會運動。經過兩個月的摸索和思考，加入了黑島青。
次年，318 學運爆發，她讀大四，就休學。全程參與，她負責的事都和人有關，像糾察站籌備和街頭審議式民主組長。後來退場晚會，也是她和蔡中岳一起主持的。
「結束後，有一兩個月我的情緒很低落。」曾柏瑜講話的時候，已經是在講別人事情的語氣了，「我覺得背負了大家的希望，卻又沒達成任何事情，而 318 ，不可能再來一次。」
曾柏瑜說，她在那段低潮一直在思考幾個問題：是否社會運動並沒法造成社會改革？為什麼更多人進來參與社會運動的時候，卻會把力量分散？還是她自己不適合？
「然後我想通了，」她說，
「社會運動和政治改革必須兩輪前進。否則，社會改革就會很慢，很小。」
這樣，2014 年 7、8 月曾柏瑜當了綠黨青年部的召集人，進行輔選。也招募志工。
我問她為什麼選擇綠黨。
「重視人的政治才是值得嚮往的」曾柏瑜說，「綠黨比較老，沒有年輕人，但綠黨也比較溫暖。政治需要改革，而綠黨可以寄望。」
後來，在我訪問過的幾天後，柏瑜的競選服務處開幕。
我去新店，中興路一段288巷1號，和中正路的交口。
曾柏瑜的對手是國民黨的羅明才。當了十六年立委的羅明才，經費充足，買一個月廣告看板的錢，就等於曾柏瑜全部經費。曾柏瑜服務處巷口的路對面，就掛著羅明才大大的廣告看板。
我跟曾柏瑜說：她選的這個位置很有意義。看起來，他們是侷促在一個巷子裡。但是如果他們真正衝出去，一步之外就是中興路和中正路的交通要衝。
很像今天被壓抑的年輕人，如果他們繼續安於被壓抑，就一直被壓在巷子裡，但是如果決心衝出去，就可以扭轉情勢。
所以這是一場小旗子對大看板的選戰，也是年輕世代要衝出巷子口的選戰。
曾柏瑜自己說的話
我當選，進立法院的話，希望發生的改革主軸和分配正義、世代正義有關，其中包括社會福利、長照、居住。當然，這樣也就一定會涉及稅制改革。在稅制改革上，以我的個性，和我相信的，都不怕打到太多有資源的人而影響政治生涯。
因為我是最年輕的參選人，以我的年齡和經驗，特別看到年輕人的經濟壓力和貧富不均有關。
許多年輕人，讀大學要背的學貸是很重的。一學期公立大學三到四萬元，私立大學四到八萬元的也有。四年下來大約要揹五十到一百萬元不等的學貸。
你讀書的時候打工，現在每小時120元。畢業出來找得到工作的話，每個月薪水 25,000元。這樣要什麼時候才還得完學貸？
所以今天年輕人綜合起來的問題是：
- 低薪
- 還學貸
- 供養父母
- 養小孩就更不用想
至於什麼時候才能存錢？當然就更不必想了。
我們父母的那一代，在我們這個年齡的時候，其實已經完成了很多的夢想，例如很多現在四、五十歲的人，在他們二十四、五歲時，其實已經有一份穩定的工作、結婚了，甚至很快可以存到房子的頭期款，也有可能創立一間小公司。
簡言之，對她們來說，在二十多歲時成家立業是一件很普通、正常的事情，但是對現在的年輕人來說，不要說成家立業了，以現在的薪水來說，要存錢都是一件困難的事了。
我參選的選區是新店。
這個區有五個區，101個里。沒有一個里長是民進黨籍。這裡有中央新村、調查局、空軍宿舍，也可以說是一個和318 完全沒有關聯的選區。1129的選舉，游錫堃在新北市也是只輸新店、中和。
而我的對手是國民黨的羅明才，他在這裡已經當了十六年的立委了。
我之所以選新店來參選，有幾個原因。
我外婆因為美河市的徵收而搬走，所以有淵源。我讀大學的時候，因為政大和新店很近，以前做社會調查，在坪林和深坑都工作過，所以可以把我在政大的資源和經驗都延伸到新店。
和羅明才對打這場選戰，當然很辛苦。我們最不利的，就是彼此資源的不對等太大。羅明才可以一口氣買20面大看板。幾百萬，相當於我們全部經費。
羅明才也開里長聯誼會，開各種支票：修路燈、修水溝、UBike，等等。
我完全沒有這些資源。所以就是提前跑，提前努力。到十月的時候，我每一個里長都打過電話。見過面的也有一半。其中明顯願意支持的有三到四個，可以相對友善介紹活動的有三十到四十個。
而羅明才可以輕易開的那些支票，我都沒法保證。我想破解選民對立委那些修水溝、修路燈的「服務」的迷思。而我也明白這種迷思會出現的根由是什麼：大家對政治已經失望，不相信「理想」，所以只相信實質的回報，雖然那些回報都很瑣碎。
我也看到機會點。
首先，大家對國民黨太失望了。去年國民黨的市議員票少了兩萬票（但沒到民進黨那裡）。
第二，新店由農業而工業而衛星都市，外來人口多，住宅社區，不容易被綁樁。
第三，20到40歲的選民人口，佔40%。
所以我想告訴大家的，就是我可以為他們提供不同於過去的服務。我想把我的社會學所學和所長，在新店實踐。
以今年八月蘇迪勒颱風造成烏來嚴重災情，我們參與搶救烏來，當時我們透過網路號召了大約一百人次的志工，進入烏來山上的原住民部落忠治部落，幫忙清理沖入民宅的泥沙。
也從這些出發點，我的競選政見裡最重要的是：大台北行政區重劃，大新店溪流域併入台北市。
其實大台北生活圈可以說非常的緊密，而現階段如同甜甜圈一般、由新北市供養台北市的行政圈劃分，對新北市來說不但不公平，對於管理和規劃也會產生不便。
舉新店為例子來說，這裡的通勤人口高達40%，但是因為行政區的劃分，這裡許多聯外道路塞車問題嚴重，而大眾交通運輸，例如公車和捷運，卻欠缺整體的規劃。
另外，台北市的水源百分之百來自大新店溪流域，可是保護和治理的責任卻落在新北市居民頭上，不但大新店溪流域的居民不公平，也讓自來水資源欠缺整體的管理和規劃。
但我也知道這不容易改變，所以，只要大家願意聽聽，接受一些理念也就是很大的一步。
我也很享受做這種溝通。因為我一直就相信：民主本身就有很大的溝通成本。
318學運，有些決策被批評不夠透明，坐在外頭二十四天的人，一直不知未來是什麼。包括最後的撤離，很多人覺得沒有參與討論。
所以，不論是參與318，還是參加這次選舉，我都不奢望直接民主，但是我相信應該多花時間與心力來溝通。我們追求民主的運動，反對的就是不民主，因此本來就該承擔這種溝通成本。
我還有一個特長，是很會開會。世代差異使得年輕人在老師面前不敢開口。但我善於分析重點，也不怕吵架。我相信這個特點尤其有助於我進了立法院之後的發揮。
現在，選戰打到只差選舉一個月。也看到當了十六年立委的羅明才緊張起來。根據這裡的當地記者透露，以前他在11月才會開始選舉活動，例如買看板、會面里長。而這次他九月就掛上看板，對於選情相對來說是比較緊張的。
最後關頭，還是需要大家更支持我。我拍了很多影片，在Youtube及FB上都有，可以幫大家更了解我。
政治人物太多也都是曾經有理想，但又墮落。所以有些人對年輕人也有疑慮。
我希望大家相信我、支持我的，是我確實走過一段摸索、實踐的路。
我也很感謝像是黃武雄、姚立明、史英、陳來紅、簡錫堦、夏聖禮、賴中強、魏千峰等前輩、長者，願意支持我，加入我的顧問團，把我介紹給更多的人。
我不會讓他們失望的。
陳季芳的側記
前幾天才看了《五花鹽》，嘆為觀止，今天就碰到了《五花鹽》的編輯曾柏瑜。她23歲，投入了今年立委選戰，選區很艱困，對手是財力、人脈雙雄的羅明才。
兩年前的七月十八日，她在咖啡店打工，電視上播出了拆大埔的畫面，她想，念的是社會學，社會不公動亂，自己卻困在生活裡，念書有什麼用？於是，她辭職了，投入了社會運動。
318，她奮力投入，退場後，她又想到一個問題，「社會運動真的有助於社會改革嗎？」所以，她投入了選舉。
曾柏瑜對貧富差距，對弱勢青年，有超乎常人敏感，講到激動處，雙拳緊握。