我不只想這次選舉，還要想選後，如何和選民持續互動，認真紮根，讓民眾的理念跟上來。

郝明義看到的這個人

因為這幾年在紐約生活，所以看到紐約的上班族在單趟車程一個小時內都是短的，一個半小時很一般，兩個小時也有人接受。

所以回頭比較一下有了高鐵之後的台灣，我就覺得：台灣這麼小的地方，根本就該當一個大都會來看，哪還分什麼南北，更不該有城鄉差距。

大概有了這種心理準備，近一年來我來往台南、高雄就很頻繁。光最近一個半月，我就跑了三趟台南，三趟高雄。

雖然跑的次數多，但是真正讓我看到南部另一種面貌的人，是楊智達。

楊智達也是一個走在街上的大學生模樣的年輕人。但是和曾柏瑜一樣，他也是這次綠黨的立委候選人。

「我比柏瑜大兩個月，所以是第二年輕的候選人。」

他是台南人，大學在高雄讀文藻。現在在台南競選立委，但是仍每週往返高雄兼課教日文。總之，台南、高雄就是他的生活和工作圈。

今天的南部，是所謂的「綠地」；長期以來，高雄、台南都有重要的民主活動紀錄。

所以，在這裡，看一個打著「綠黨」旗號的年輕人，要在這裡做他說的「深耕民主」的事情，有一種詭異的對比感。

但是楊智達的分析和結論，三言兩語就把他要如此行動的理由講清楚了。

「民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。」

而他看到南部人對政治的參與，呈現三種世代三種不同的心態：「老人熱中，中年人保守，年輕人疏離。」

又因為他自己今年也才二十三歲，所以聽他談南北年輕人的種種差異，以及年輕人特別的冷漠，感受也特別深刻。

在談話過程裡，聽到他講自己小五的時候上過麥得機構的潛能開發班課程，就多問了他幾句。

「可以說是一種沒打宗教旗號的日月明功。」

智達說，每次上四、五天，他上過好幾次。他沒多談上那種特殊的課對自己心理有什麼影響，而只講了一句結語：「我因此開始注意所謂的『弱勢』。」

這次參選的年輕人普遍都有資源不足的問題。但是楊智達應該有特別深刻的感受。

到十一月中旬我見他的時候，他說總共只花了三十萬元。而為了節省經費，每一次來台北，他全都是搭最便宜的客運，盡可能把經費花在刀口上，留給文宣印製，盼能讓人讀了更加認識理念。

可是談起選舉，智達卻又有另一種完全不同的樂觀和信心。

他講去年（2014）高雄的市議員選舉，他們綠黨一位候選人花一百萬拿了近八千票，比民進黨另一位花上千萬的候選人只差二、三百票。

他講自己知道要讓南部人一下子改變是不可能的。

「也許要一二十年的時間，但，我是開始。」他說。

楊智達知道他自己最大的資源：他的年輕。

他是個相信時間的人。

聽聽楊智達說的話

台灣南部的政治情況，跟台北人的南部想像，完全不一樣。

台南、高雄這一大塊民主聖地，太綠了。

民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。

連最簡單的議題，譬如補正公投法、婚姻平權法案等，都不願意表態。也就是說，民主聖地越來越偏保守。

也許是因為南部人比較純樸，也許是因為天高皇帝遠，所以生活中極少涉入政治議題的談論或社會運動的參與。可能自己家被徵收了，才驚覺該關心土地正義的議題。

我發現這種狀況後，覺得不出來選不行，必須透過參選，實際投入政治，讓多元聲音發出來，做一些改變。

但年輕人更冷漠。

南部年輕人對政治的疏離，已經到可怕的地步；也許是因為南部的青年就業環境很差，使年輕人看不見未來，也不敢夢想什麼。

台南啊，大家說好居住，好美食，好退休，就是不好工作。當然，現在不好找工作，是南北皆然。但是起碼北部的人不必到外地找工作。

這幾年，台南移入人口多，拼觀光很成功，但是賺錢的大多不是在地人。再加上房價攀升，沒有人買得起房子，空屋率也飆漲。

工作難找，起薪偏低，整體環境不好，又有中國因素，包括成長、工作、政治的不確定性太高。

年輕人看不到未來，沒有聲音。好像被壓迫的抵抗力強了，其實是沒有意識去爭取自己的權利。

看不到未來，不曉得想要什麼，甚至連生涯規劃都沒有。結婚生小孩買房子，想都不敢想。

過去幾次選舉，我們掃街的時候，年輕人是最無感的一群，尤其冷飲店、服飾店的工讀生。

我們送文宣品，他們會露出怕怕的神色，然後微笑的呆在那裡。反而進了菜市場，長輩很熱情，對我們很有興趣，蠻意外的。

318，大家以為青年力量崛起，年輕人有了新的政治想像，但在南部，我還是感到局限。

有這種奮起的氛圍，只在幾所大學。那時我延畢先去服兵役，現在我在教書，技職校園裡仍然感受不到熱情，談論也少，和大家的想法明顯的有很大的落差。

再說南部的教育──尤其是技職教育──也太不多元。好像講究實務又不是，很不現實。我文藻的同學雖然是五專技職體系，卻有九成繼續升學，念完了書再念。

對於技職體系學生而言，參與社運的門檻很高。當然，去遊行走一走沒問題。但是想做一些事，策劃、執行，專業就不夠。性別、動保、核能這些議題，論述需要專業知識，又要兼顧政治正確，難度就很高了。

講到同志的LGBT，恐怕沒幾人曉得意涵，甚至聽都沒聽說過。

這是為什麼？學校裡少有社會學科系。從五專二技到研究所，幾乎沒有相關課程。學生無法接觸到現實面。

在高雄的異議性社團，除了中山放狗社、高師學潮較積極參與行動之外，其他學校要發展相關社團多不容易。公共議題的資源有限，同學難找、老師難找、空間難找，借教室很不容易。學校相對保守，不鼓勵這種活動。

社運對南部學生來說，很遙遠，全在凱道。因為交通的緣故，南部學生必須付出更大的時間成本、金錢成本，才能夠跟北部人有同等的發聲權。

318算是例外，在成大廣場聚集了四、五千人，很難得，也影響到今年（2015）的反課綱，年輕人站出來了，也引起了注意。之前幾次零星的社運，沒有人潮，也沒讓人覺得是一回事。

所以整體來說，南部的政治氣氛呈現的是：老人熱中，中年人保守，年輕人疏離。

我當然知道這次選舉很困難。

在南台灣要挑戰民進黨，是格外嚴峻的挑戰。

但哪一次選舉是容易的？

要很努力衝刺。這是一個開始，讓人相信有這個可能。

我要翻轉舊體制和老結構，需要時間和選民對話。

台南的民意代表，太注重選民服務，講好處、說情、關說這一類。我得改變選舉觀念，讓大家曉得得用好政見來篩選候選人，了解候選人的理念，而不是利益交換。

政治與選民意識的關係，好像雞生蛋、蛋生雞。

追根究柢，什麼樣的公民，就會選出什麼樣的政治代理人。我不只想這次選舉，還要想選後，如何和選民持續互動，認真紮根，讓民眾的理念跟上來。

人民的選舉行為沒改變，理念沒改變，政治結構不會光是因為一個318而改變。

我就是得透過參選，把邊緣議題、少數議題、弱勢議題，突顯出來，把一些不同的選擇呈現給大家。

這對南部選民也許很突兀，但絕對必要。

我也要讓選民知道，選舉不必花太多錢。

上次選高雄市議員，我們綠黨候選人梁益誌，花一百萬拿了近八千票，和另一位花上千萬的候選人只差二、三百票。我們一樣去謝票，告訴大家，選舉不必有太多的利益考量。

而這一次，從六月到現在（十一月中旬）我自己更是只花了三十萬元。

綠黨錢少人少，但我們務實。

我的競選總部是鐵道東移自救會的辦公室，感謝他們情義相挺讓我便宜租用；門口的燈箱，則是上次立委候選人留下來的。

我們多用腦筋多跑腿，把文宣品設計得既實用又能宣傳政見。

我追垃圾車、街頭宣講，還到學校送著色紙，讓小朋友塗看看，政治人物除了藍綠之外，還可以是什麼顏色。

跑小學，是因為他們的家長比較年輕，所以設法透過小朋友把背後的政見傳達給父母。也辦南鐵沿線導遊，藉著解說，傳達理念。

要讓南部人一下子改變，看政見選人，是不可能的。

也許要一二十年的時間，但，我是開始。

陳季芳的側記

楊智達是綠社盟是第二年青的立委候選人，只比最年青的曾柏瑜大兩個月，1991年次。但他還是不服氣，「我是同志裡最年青的啦。」

這次參選，楊智達是明知不可為而為之，他的敵手是民進黨的林俊憲，實力相差懸殊。

他所謂的競選總部在鐵道旁，一間沒場面的老屋；因為人力不多，所以智達除了跑行程之外，還要包辦政治獻金登帳等麻煩的會計事務乃至於臉書專頁管理。

他還是要選，他說，南部是台灣的民主聖地，卻越來越保守。民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。

有意思的是，南部的大人對政治很熱衷，也很八卦，他跑行程，在老市場裡很哈拉得開。但是，反而和年青人距離很遠。

他批判，南部保守的教育環境（技職體系尤是）讓青年人少有機會接觸社會現實，也較缺乏論述能力。

他認為，社會運動不只是遊行而已，還得論述理念，這個門檻很高。而南部有限的就業市場，則讓青年人不敢想望未來。

他選舉，是為了重燃民主聖地的熱情，用論述帶動風潮，讓青少年注視自己的未來。